Верховный суд Карелии отказал мэру Петрозаводска Галине Ширшиной в удовлетворении ее иска к редакциям карельских СМИ, разместивших, по мнению Ширшиной, порочащую ее информацию.
Речь идет о финансовом документе, который представил журналистам Карелии Николай Тараканов, который на прошлогодних довыборах в Петросовет был одним из кандидатов в депутаты, но досрочно покинул избирательную кампанию. Тараканов провёл пресс-конференцию, сообщив на ней о своём отказе от дальнейшей борьбы. На пресс-конференции Тараканов утверждал, что к нему в руки попала копия бухгалтерской ведомости, которую он назвал «чёрной кассой» бизнесмена Василия Попова. Там указывались фамилии и денежные суммы, им назначенные. Среди прочих имен была и мэр Петрозаводска Галина Ширшина.
Когда СМИ распространили эту информацию, Галина Ширшина подала в суд, настаивая на том, что её оболгали, и требуя наказания распространителей недостоверной информации, сообщает сайт politia-karelia.ru. Судебные претензии были предъявлены к двум карельским интернет-изданиям. С каждого ответчика Ширшина требовала по 1 млн рублей, а также удалить публикации, порочащие её честь и достоинство.
Состоялось несколько судебных заседаний, в результате обе редакции признаны были невиновными. Оба события, о которых сообщили журналисты читателям, действительно происходили: и пресс-конференция экс-кандидата в депутаты Петросовета Тараканова, и обнародование информации о «чёрной кассе» бизнесмена Василия Попова, в которой фигурировала фамилия мэра Галины Ширшиной.
В результате Петрозаводский суд отказал Галине Ширшиной по обоим искам. Верховный суд Карелии, куда Ширшина подала апелляцию, тоже встал на сторону редакций, подтвердив решение Петрозаводского горсуда.
“Отрадно, что судьи защитили редакции, которые сообщили читателям ровно то, что было рассказано журналистам на пресс-конференции, – считает политолог Анатолий Цыганков. – Почему редакции должны отвечать за распространителя информации Тараканова? В суде должна была устанавливаться подлинность «копии» бухгалтерской ведомости. Существует такой документ? Он подлинный? Соответчик Николай Тараканов с такими вопросами просил суд адресоваться к следственным органам. Следователи подтвердили наличие подобного документа, который фигурирует в совершено другом, уголовном деле”.
Николай Тараканов, комментируя вынесенное Верховным судом Карелии решение, сказал, что такого исхода и ожидал. Он продолжает настаивать на том, что озвученные им на пресс-конференции факты имеются в действительности, и следствие не спешит их предъявлять только потому, что это помешает расследованию дела, в котором фигурируют многие известные в Петрозаводске фамилии. “Теперь будем дожидаться уголовного процесса, где тот самый загадочный бухгалтерский документ, обнародованный Таракановым, должен предстать в качестве документального свидетельства”, – заключает Цыганков.
