Стагнация и неповоротливость: эмблема 100-летия Карелии отражает действительность

Эмблему празднования 100-летия Карелии, которую нам представили на днях, конечно, тут же стали обсуждать.
И СМИ (как, например, “Карелновости”), и просто неравнодушные граждане (как, например, петрозаводский журналист Андрей Агапов, который теперь живет в Финляндии) запускают в интернете опросы с общей темой – “как вам логотип”?

Судя по опросу “Карелновостей”, большинство наших читателей хоть и не в восторге от логотипа, но готовы смириться с его существованием: “В целом, терпимо” – это самый популярный ответ, его выбрали 49% проголосовавших (170 человек из 347). “Позор и стыд” – так думают об эмблеме празднования 21,9% (76 человек); но кому-то он очень нравится и кажется креативным – за такой вариант проголосовало 16,7% (58 человек). А 12,4% наших читателей (43 человека) и вовсе ничего не слышали о 100-летии республики (или притворяются, что не слышали).

Были и личные высказывания по поводу логотипа. Например, депутат ЗС Карелии Алексей Гаврилов написал на своей странице в соцсети:
“Честно говоря, обидно! Столетие Карелии случается раз в сто лет! И хочется, чтобы все было красивым и, как минимум, интересным! То, что представили в качестве официальной эмблемы юбилея, вызывает удивление и вопрос: что курил автор? Где, как модно говорить, национальный быт, бренд и идентификация, с позволения сказать, “художественной конструкции” с Карелией? Автор? Ау? Ау и те, кто ее утверждал! Видимо, совсем худо в Карелии теперь и с фантазией, и креатурой! А ведь за “это” еще и 50 тысяч рублей заплатили!”.
Фотограф Игорь Подгорный, известный своими съемками карельской природы, не менее категоричен, хотя и более лаконичен: “Типичный трэш, нарисованный в Пейнте за 5 минут”.

Но нам интереснее всего было услышать мнение профессионала, поэтому мы обратились за комментарием к Наталье Егоровой – петрозаводскому художнику, чьи проекты признаны и на федеральном, и на международном уровнях. Вот что думает Наталья:

“Первое впечатление – очень грустный и скучный логотип, лишенный образа (читай-характера), каким он не должен быть, особенно на празднование. Вместо образа здесь есть только отработанный заказ.
Есть стойкое ощущение, что логотип сделан дизайнером-семидесятником или его учеником – я имею в виду жесткий формальный поиск формы и цвета, вместо поиска образа. Это десятая вода на киселе, такого плана логотипов (пресловутое сочетание звезды и полотенца) в Карелии предостаточно в разных сферах. Их насколько много, что не отличишь: то ли это очередное празднование, то ли очередная организация.
Конечно, здесь нет образа заявленной в описании птицы, это притянуто за уши, а тем более нет летящей птицы, которая демонстрировала бы легкость, динамику, пластику, которой не хватает этому каменному, застывшему логотипу.
Возможно, этот логотип достаточно полно отражает действительность в Карелии на сегодняшний день. Я имею в виду некую неповоротливость, очевидные признаки стагнации, формальное культивирование традиций вместо их переосмысления и адаптации к современному состоянию мира и, конечно, абсолютную безнадежность в плане будущего. Но не представляется возможным входить в новое столетие с грузом этого набора качеств: как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
С другой стороны, раз эта эмблема отражает реальность, может, и нечего было бы нашей республике скрываться под маской современного, открытого, легкого логотипа?”