«АЭС — тупиковый путь»

Карельские власти надеются реанимировать проект строительства атомной электростанции в регионе. Таким образом чиновники надеются восполнить тот энергодефицит, который испытывает регион, и который мешает развиваться экономике края. Однако «зеленые», которые в конце 80-х при поддержке большинства жителей региона, сумели добиться отмены этого проекта, убеждены — власти делают ошибку и сосредоточиться надо на другом.

Что делать в этой ситуации, и как разрешить противоречия между экономическими нуждами и экологическими реалиями рассказал руководитель и координатор Общественной организация «Ассоциация Зеленых Карелии» Дмитрий Рыбаков

— На прошлой неделе глава Карелии Александр Худилайне посетовал на то, что в свое время, в конце 80-х годов, общественность и власти республики добились запрета на строительство в Карелии атомной электростанции и заявил, что попытается вновь реанимировать этот проект на федеральном уровне. Вы были одним из тех, кто выступал против этого проекта. Не изменились ли у вас взгляды на АЭС?
— Конечно, не изменились. Наоборот, последующие десятилетия доказали, что «зеленое» движение Карелии было абсолютно право, когда выступало против строительства АЭС в республике. Совсем недавно Япония пережила трагедию Фукусимы – люди там продолжают умирать, почвы и урожаи потеряны на столетия, произошло глобальное загрязнение воздуха и воды. Мы до сих пор не пережили всех последствий Чернобыля, поскольку радиоактивные элементы продолжают распадаться и это оказывает влияние на жизнь людей на огромных пространствах. Мне могут возразить, что Япония находится в сейсмически опасной зоне, но, вообще говоря, Карелия также находится в аналогичном месте, в некоторых районах республики постоянно идет подвижка земной коры, происходят небольшие землетрясения – и это тоже стало одним из факторов того, почему ученые КНЦ РАН вынесли в свое время отрицательное заключение по проекту строительства АЭС в Карелии. И, самое главное, атомная энергетика – «грязная» по определению, даже в случае, когда никаких аварий не происходит и все оборудование работает в штатном режиме, АЭС все равно производит радиоактивные отходы: и через радиоактивный газ, криптон, который выбрасывается в атмосферу и период полураспада которого составляет десятки лет, и через хранение радиоактивных отходов, которые ни одна страна мира так и не научилась утилизировать. А хранение этих отходов в перспективе всегда чревато заражениями почвы: пример соседней Финляндии, где при всей высокой культуре организации производства у финнов два года назад все-таки произошла утечка зараженных вод из радиоактивного рудника, должен был бы нас многому научить.

— Но что делать – ведь губернатор прав в том смысле, что нехватка энергетических мощностей на территории Карелии препятствует развитию экономики края?
— Вся Европа делает выбор в сторону развития возобновляемых источников электроэнергии. Германия, к примеру, полностью отказалась от атомной энергетики, признав это тупиковым путем, и сосредоточилась именно на возобновляемых энергоресурсах – и сейчас уже до 30% электроэнергии немцы получают именно из воды, ветра и солнечной энергии. В России же это считанные проценты, а в Карелии примером такого подхода может считаться разве что малые ГЭС. Проектов, при этом, много – ветряная энергия, энергия солнца, использование даров леса, но очень малая часть доходит до реального воплощения. Но именно это должно быть нашей целью на перспективу, а вовсе не строительство АЭС, против чего выступала и выступает зеленое движение Карелии.

Полностью интервью Рыбакова читайте в свежем номере «АиФ-Карелия»