Любопытный рейтинг опубликовал на днях некий «Информационно-аналитический центр», который взял на себя функцию определения «желтизны» карельских информационных ресурсов. В этом весьма своеобразном исследовании, написанном безымянным автором, перечисляются интернет-ресурсы карельского сегмента сети, и к 7 из 11 приклеивается ярлык «желтой» или «полужелтой» прессы.
Каких-либо серьезных оснований для такого рода заявлений анонимный автор, разумеется, не приводит, ограничиваясь упоминание про то, что редакции этих СМИ занимаются дезинформацией, из «меркантильных соображений».
Рейтинг же «желтых» и «полужелтых» СМИ следующий.
Собственно «желтыми» названы два самых популярных, оппозиционных по отношению к правительству Карелии сайта: сайт «Губернiя Daily» и интернет-газета «Столица на Онего».
«Полужелтыми» стали, в авторской интерпретации, независимые от правительства Карелии интернет ресурсы:деловая интернет-газета «Вести Карелии», наше информационное агентство «КарелНовости», информационный портал «ТВР-Life», сайт Центра политических и социальных исследований Республики Карелия, сетевое периодическое издание «МК в Карелии».
Не упомянуты в рейтинге «желтизны» три ресурса, из числа представленных в первоначальном списке — сетевое издание информационное агентство «Республика», информационное агентство «Карелинформ» и городское сетевое издание «Петрозаводск сегодня». Любопытно, что при этом первое напрямую финансируется из бюджета региона и является, по этой причине, абсолютно подконтрольным правительству региона, а два других сайта, по существующей информации, имеют прямое отношение к одному из республиканских чиновников.
То есть, автор рейтинга проделал крайне сложную работу, потребовавшую от него высочайшей квалификации — перечислив самые популярные в Карелии сайты, в левую графу (к «желтым») он отнес те сайты, которые от правительства не зависят, а в правую графу (к «объективным и достверным») записал те ресурсы, которые или прямо кормятся от бюджетных щедрот, или на которые чиновники могут оказывать влияние.
Проведенное исследование и анализ, прямо скажем, беспомощные и неубедительные, однако поневоле возникает вопрос — неужели за такую работу еще и платят? Ведь, по слухам, этим самым Центром заведует некий проправительственный «пиарщик» с очень любопытной фамилией, у которого хорошо получается писать книги, но гораздо хуже — статьи.
Да и сам по себе этот рейтинг свидетельство того, что губернаторские «советники по прессе» плохо справляются со своими обязанностями — надо же было так поработать минувшие два года, чтобы все самые популярные интернет-ресурсы карельского сегмента сети оказались бы в списке недоброжелателей карельского правительства. «Эффективнейшая» работа, которую приходится теперь «прикрывать» выдуманными «рейтингами».
Со своей стороны заверяем, что 4-е место в рейтинге независимых от республиканской власти информресурсов нам, безусловно, льстит, и мы намерены работать над тем, чтобы повысить свой результат.
«КарелНовости» и далее намерены пристрастно следить за работой чиновников, зарплату которым платим мы, налогоплательщики, считая такое отношение к властям единственно возможным и единственно этичным для журналистов. Это, впрочем, не означает, что о действительных и реальных достижениях власти мы будем умалчивать. Что видим — о том и рассказываем.
Так уж, у нас, в «желтой» прессе принято.
Сергей Хорошавин
кирилл
Просто автор исследования не понимает сам термин желтая пресса. Желтая это та, что пишет о любовницах губернатора. А вот та, что пишет о коррупции в окружение губернатора может быть какой угодно — оппозиционной, независимой, пристрастной, ангажированной... но не бульварной, не желтой. Просто по определению. Согласен с хорошавиным, что это говорит о квалификации правительственных пиарщиков. Зачем им деньги платят, если они азов не знают...?