Ирина Петеляева — о том, к чему приводят ложные компромиссы
История человечества – это история компромиссов. Но основное поле компромиссов – конечно, человек. До какой степени можно пойти на компромисс, чтобы не потерять себя?
Эти наши вечные «только чуть-чуть» и «только один разик». «Я только один разик съем ночью тортик, а с завтрашнего дня точно займусь спортом…» «Я только чуть-чуть сделаю подлость, а потом – никогда!..»
Но можно ли «чуть-чуть» украсть, но быть при этом вором? Можно ли «один разик» обидеть маму – чтоб потом не мучиться всю жизнь?.. Вопросы…Я не морализирую. Я размышляю.
Размышлять заставили две недавние ситуации, развернувшиеся на наших глазах и вызвавшие большое оживление в прессе.
Ситуация первая.
Недавнее заседание Законодательного Собрания Карелии. Идет обсуждение законопроекта, определяющего, кому, как и когда должны жители республики начать платить за капитальный ремонт жилья. Законопроект сложнейший, затрагивающий без исключения всех нас. Ведь каждая семья вскоре получит в квартирных счетах новую увесистую строку. Такой закон надо взвешивать и выверять особенно тщательно, без права на ошибку. Но.
Партия власти упорно протаскивает законопроект для окончательного принятия. Несмотря на вопросы, которые он вызывает. Вопреки здравому смыслу. Вопреки информации о коррупционном скандале, накрывшем Фонд капитального ремонта, который даже еще не успел начать толком работать и собирать деньги… Мнения в депутатском корпусе разделились. Закон мог быть принять или отклонен перевесом буквально в пару голосов. И, в конце концов, при голосовании он был принят с минимальным перевесом «партии власти.
Зал Законодательного Собрания невелик. Все депутаты – на виду друг у друга. И все видели, что несколько депутатов от партии власти просто отсутствовали на рабочих местах. Их даже не было в здании парламента. А их голоса неким чудесным образом были учтены при голосовании в пользу законопроекта. Естественно, я и коллеги по фракции «Справедливая Россия» возмутились этим и подняли шум. В ответ наслушались такого… Что мы устраиваем скандал на пустом месте. Что мешаем парламенту работать. Что занимаемся самопиаром и так далее. А уважаемый и облеченный регалиями руководитель парламента сказал сакраментальную фразу: «Ну какая разница, голосовали они или нет, мы же знаем их позицию…»
А действительно! Два голоса из пятидесяти – много ли это? Правда, позиция этих депутатов известна – так почему бы не «приписать» их голоса? Зачем отвлекать занятых людей на какое-то там голосование, когда нажать за них кнопку может кто угодно… Так, небольшой компромисс – демократия не пострадает, а избиратели ничего и не заметят. ».Разве что «никто, кроме избирателей, не пострадает», заявляли те, кого принято называть «рупором». Видеозапись с такими наглыми, на мой взгляд, заявлениями висит на сайте и в Ю-Тубе. И собирает пока что недоумения жителей Карелии.
История вторая. Прочитала о ней в статье уважаемого журналиста Анатолия Цыганкова. Съезд Союза журналистов Карелии мучительно пытается избрать нового председателя. Голосов не хватает ни одному из кандидатов, несколько месяцев подряд идет борьба с переменным успехом. На очередном съезде для избрания кандидату необходимо набрать 25,3 голоса – именно столько составляют две трети от присутствующих делегатов. В результате тайного голосования кандидат набирает 25 голосов. Трех десятых не хватает. И тут высказывается счастливая идея: «А давайте округлим!» И правда, существует же математическое правило округления. Необходимую норму 25,3 округлили до 25,0. Вот и все! Председатель избран!
Подумаешь, небольшая натяжка. Ма-а-аленький компромисс. Но эта маленькая хитрость, как мы знаем, уже повлекла за собой большие последствия, которые, увы, не добавляют уважения ни Союзу журналистов, ни Правительству Карелии.
Кому как, а мне не по себе. Все-таки, как я думаю, есть такие общественные и политические институты, которые должны быть вне подозрений. Обязаны действовать безупречно. Не давать повода даже для малейшего сомнения. Потому что они сами по себе призваны быть некими ориентирами для всего общества. И темно наше будущее, если как раз эти самые институты демонстрируют готовность к махинациям. Что остается простым людям? Что удержит нас от арапства и жульничества, если мы видим такие примеры?..
Тут припишем, пририсуем. Там подотрем то, что не нравится. Здесь «округлим» для ровного счета… Все красиво будет, все ровно и «кругло». И мы сами будем такие ровные, круглые, ничего не видящие и не слышащие…
Ваша
Ирина ПЕТЕЛЯЕВА
Добавить комментарий