В вопросе о назначении сити-менеджера Петрозаводска возникла неожиданная интрига. Ясно лишь, что скорее всего это будет женщина. Но — кто именно?
До вчерашнего дня казалось, что с выбором будущего сити-менеджера карельской столицы ни у кого из депутатов Петросовета не возникнет никакой проблемы. Хотя заявление о своем участии подали больше полутора десятка кандидатов, ни у кого из наблюдателей не возникло сомнения – фаворитом специальной комиссии, рассматривающей кандидатуры претендентов, станет 38-летняя депутат карельского парламента и руководитель государственной «Корпорации развития Карелии» Анна Позднякова. В её пользу говорил жизненный и профессиональный опыт (Позднякова занимала высокие посты, как в частных, так и в государственных компаниях, в парламенте Карелии работает в комитете по экономике и бюджету), кроме того, согласно слухам именно её кандидатуру хотел бы видеть на этом высоком посту глава Карелии Александр Худилайнен. Все прочие кандидаты, за исключением депутата ЗС РК Сергея Пирожникова, не могли похвастаться схожими регалиями, а Пирожников, в свою очередь, как известно представляет в парламенте ЛДПР, и уже по факту партийной принадлежности, тем более в канун парламентских выборов, вряд ли был бы поддержан «единороссовским» большинством Петросовета.
Однако вчера вечером возникла новая кандидатура – свои документы в комиссию неожиданно для многих подала и.о. мэра карельской столицы Ирина Мирошник. Любопытно, что вплоть до этого момента Мирошник в качестве потенциального сити-менеджера никто не рассматривал. Тихая, не привыкшая к публичности Мирошник, 8 лет работала в мэрии, занимаясь вопросами образования. При Ширшиной она стала заместителем руководителя аппарата Петросовета, и свое назначение на пост и.о. мэра восприняла без всякого удовольствия. В последующих интервью и общении с прессой она неоднократно говорила, что не собирается выдвигать свою кандидатуру на должность полноценного руководителя города – мол, беспокойства много, семьей заниматься некогда, и так далее. Мирошник казалась идеальным местоблюстителем, готовым отойти в сторону сразу, как только появится настоящий руководитель.
Увы, все оказалось не так просто.
Интрига закрутилась в этот понедельник: сначала представитель ветеранов на планёрке в мэрии предложил Мирошник подать свои документы на рассмотрение комиссии. Тем самым, Мирошник стала единственным кандидатом, кто может честно сказать, что выдвинут представителем народа – в свидетелях все участники планерного совещания. Прочие претенденты, объясняя свое решение, тоже ссылаются, конечно, на мнение широкого круга родных и знакомых, но это, согласитесь, звучит не так убедительно. В понедельник Мирошник отмолчалась, а вот во вторник, почти перед закрытием приема документов, все-таки решила поучаствовать в конкурсе.
И у Анны Поздняковой тут же возник первый серьезный конкурент.
Мирошник хорошо знают чиновники администрации – а это важно с учетом тех кадровых потрясений, которые уже пережила мэрия после ухода Ширшиной. Чиновники ведь тоже люди, и понятно, что если на должность сити-менеджера придет новый человек, то аппарат ждет новая волна увольнений и назначений. При Мирошник же все более-менее останется, как есть. Кроме того, у Мирошник за три месяца после отставки Ширшиной накопился реальный опыт управления городом, она лично познакомилась со всеми проблемами, и, в общем, не вызвала какого-то отторжения ни у республиканской власти, ни у депутатов Петросовета.
Мало того – кое-кто из депутатов не просто к ней привык, но и нашел с и.о. главы города общий язык. А получится ли установить столь же конструктивные отношения с каким-то иным человеком на этой должности? Далеко не факт. На Мирошник могли поставить также и некоторые влиятельные политические фигуры, которые желали бы сохранить свое влияние на городскую политику и сохранить определенную независимость мэрии в отношениях с республиканской властью.
Таким образом, неожиданно создалась интрига.
По сведениям, которые просачиваются из здания мэрии, в стенах администрации сейчас разыгрывается политическая драма: создаются и распадаются ситуативные союзы, стороны, поддерживающие ту или иную потенциальную кандидатку на должность мэра, пытаются перетянуть на себя симпатии большинства депутатского корпуса. По коридорам снуют технологи, идет торг, мобильные телефоны у депутатов перегреваются, но консенсуса, насколько известно, пока найти так и не удалось.
Если к 15 апреля ситуация не изменится, то, похоже, выборы сити-менджера, которые обещали стать пустой формальностью, будут реальными и альтернативными. Другое дело, что выбирать главу города будет не народ, а – депутаты Петросовета, руководствуясь какими-то своими предпочтениями и расчётами, но в любом случае интрига закручивается.
Сергей Хорошавин
