Сегодня состоялось очередное заседание по скандальной стеле, установленной питерским благотворителем на площади Гагарина в Петрозаводске и вызвавшей бурное возмущение общественности.

В суд пришли все шестеро истцов, однако ни ответчики, ни представители городской администрации, ни чиновники республиканского Минкульта своим присутствием заседание не почтили.

На прошлом заседании — в феврале — было принято решение о повторной экспертизе стелы. однако, как выяснилось, Северо-Западный центр судебной экспертизы (Санкт-Петербург), который должен был ее провести, отказался это делать после ознакомления с материалами дела, сославшись на загруженность.

Как пишет газета «Лицей», это может быть связано с тем, что в последнее время экспертов, участвующих в сомнительных экспертизах, стали лишать лицензий.

Истцы предложили сегодня провести строительную экспертизу в петрозаводской компании ООО НТО «Крейт». Нужно будет ответить в том числе и на вопрос, возможно ли перенести стелу на другое место без ущерба для нее. В конце августа дело, возможно, будет наконец решено.

Судебная тяжба об установленном на площади Гагарина в Петрозаводске монументе перешла на новый уровень.

Истцы изменили свои требования: теперь они хотят не просто переноса стелы. а ее уничтожения. при этом они сняли свои требования в отношении администрации города, поскольку она не является собственником спорного объекта.

Общественники считают, что теперь обязанность снести стелу должна быть возложена на фирму «Мир камня», которая его устанавливала. При этом администрации тоже рано вздыхать с облегчением, поскольку противники стелы собираются инициировать проверку законности того, что городские власти согласовали установку без проекта и без обсуждения на градостроительном совете.

Как сообщает Интернет-издание «Республика», наконец появились чертежи стелы, которых, как ранее утверждал ответчик, не существует.

«Ответчики в лице «Мира камня» заявили, что процесс ушел совсем в другое русло — истцы разом поменяли предмет и основание требований, поэтому общественники должны подавать новый иск. Однако судья расценил, что продолжать процесс возможно, но после повторной экспертизы», — сообщает издание.

Перечень вопросов экспертам суд определит самостоятельно, а проводить обследование будет Северо-Западный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ. Результаты экспертизы обе стороны получат через 1,5-2 месяца. В это же время, по словам судьи, будет назначено последнее заседание, где судьба Биг-Бена решится окончательно.

Вчера в Петрозаводском горсуде состоялось очередное заседание относительно сноса или перестановки злосчастной стелы на площади Гагарина.

Стороны снова обсуждали вопросы о том, кому принадлежит стела и чего именно хотят истцы.

Как сообщает Интернет-журнал «Республика», фирма «Мир камня» попыталась доказать право собственности на петрозаводский Биг-Бен. Ее представитель принес судье Мамонову договор поставки сырья, договор субподряда, накладные и акт выполненных работ. Эти документы истцов не устроили из-за недочетов и отсутствия математических расчетов.

— Исходя из этих документов мы не можем сказать, что «Мир камня» является собственником стелы. Кроме того, изучив законы, наша сторона заявляет, что фирма уже вообще не может владеть Биг-Беном, поскольку подарила или пожертвовала его городу, или это было актом благотворительности. Все три действия регламентируются законом. В любом случае стела теперь передана городу, — заявила представитель истцов.

Впрочем, городские власти отказались принять в собственность объект, и именно из-за отсутствия документов. Нет даже проекта, который в любом случае понадобится при повторной экспертизе, если таковая будет назначена.

Истцы требуют именно сноса стелы. поскольку переносить ее некуда: свободных участков земли для этих целей нет.

По итогам заседания судья попросил истцов переписать исковые требования. В частности, указать в документах, что теперь общественники требуют сноса, а также пояснить, кто именно должен им заниматься. Судья Мамонов намекнул, что следует выбрать какого-то конкретного ответчика — или администрацию, или фирму. Суду также осталось непонятно, является ли стела на площади Гагарина объектом недвижимости и к какому виду архитектурных форм она относится.

Следующее заседание, посвященное скандальной конструкции, состоится только в феврале.

Собственник спорного архитектурного объекта, установленного на площади Гагарина в Петрозаводске, наконец нашелся. Вчера в Петрозаводском городском суде представитель соответчика подрядчика «Мир Камня» подтвердил, что Биг-Бен принадлежит этой фирме.

Как выяснилось в суде, муниципального контракта на установку стелы нет, она была поставлена на площади в качестве акта благотворительности. Как сообщает Интернет-журнал «Республика», в подтверждение прав собственности у подрядчика есть только документы на закупку материалов, которые суд так и не получил. «Мир камня» собирался передать объект городу и составить акт приемки работ, однако отказался от этого из-за начавшихся судебных разбирательств с общественниками.

Академик Вячеслав Орфинский задал подрядчику вопрос: значит ли это, что в рамках благотворительности можно поставить в любом месте города объект малой архитектурной формы без согласования с градостроительным советом?

Представитель фиры заметил, что истцы подменяют понятия. По мнению «Мира камня», стела на площади Гагарина не нравится только шести людям, подавшим иск. Проведенные социологические опросы показывают обратное.

— Сколько людей, столько и мнений. Нами этот памятник был установлен на вполне законных основаниях. Мы выполнили работу в срок и безвозмездно, потратив 12 миллионов своих средств. Нет никакой технической возможности куда-либо перенести стелу. Только разрушить, — заявил соответчик.

«Мир камня» потребовал проведения повторной архитектурной экспертизы стелы: представители фирмы не понимают, почему общественники настаивают на том, что монтаж конструкции был проведен незаконно

Выслушав стороны, судья Мамонов попросил к следующему заседанию «Мир камня» нормально обосновать необходимость повторной экспертизы и принести какие-либо документы, подтверждающие право собственности. Истцы в свою очередь должны определиться, к кому теперь обращают свои требования и каковы они будут: снос стелы или перенос в другое место.

Фото: tvr-panorama.ru

На минувшей неделе в Петрозаводске состоялось очередное судебное заседание, на которое в качестве соответчиков и было решено пригласить представителей предприятия «Мир камня», которые устанавливали стелу:

— Мы пойдем в суд и будем доказывать свою правоту, мы строили не какой-то «Биг-Бен», а обустраивали брошенную городом площадь, причем по согласованию с мэрией, потратили собственные деньги, и считаем, что получилось – неплохо. Понимаем, что кому-то стела может не нравиться, но это же просто глупо: из-за эстетических разногласий разрушать уже созданный сквер, — считает директор «Мира камня» Алексей Кульгов

Между тем, как выясняется, городская администрация настроена решительно. На своей первой большой пресс-конференции мэр Петрозаводска Галина Ширшина заявила, что будет добиваться демонтажа памятника. Она также подтвердила, что из городского бюджета на это не потратят ни копейки, так как у неё уже есть предложения от петрозаводских бизнесменов, готовых оплатить работы. Надо отметить, что эта фраза Ширшиной прозвучала достаточно странно, и вызвала целый ряд новых вопросов – а кто эти самые петрозаводские бизнесмены, и в каких отношениях они состоят с мэрией, что готовы жертвовать собственные средства на демонтаж? Более-менее понятна мотивация тех, кто этот памятник строил и сквер обустраивал – они хотели и городу подарок сделать, и собственную отрасль прославить. А вот каковы амбиции тех, кто хочет дать деньги на снос памятника? Не скрывается ли за этим предложением известный в Петрозаводске бизнесмен и политический деятель Василий Попов, который, как считается, был творцом победы Галины Ширшиной на выборах мэра? Если это предположение – верно, то всё логично: Попов ранее уже засветился в истории со сносом здания кинотеатра «Сампо», доказав тем самым, что разрушать созданное другими людьми он прекрасно умеет.

Между тем, ситуация с «Биге-Беном» уже вышла на федеральный уровень. Телекомпания НТВ сделала весьма ироничный сюжет по поводу этого памятника. Стелу с часами назвали «предметом невыносимых эстетических страданий горожан», и за едкими комментариями ведущих явно скрывалось полупрезрительное недоумение к провинциалам – мол, что у них, в том Петрозаводске, иных предметов для массового беспокойства нет, кроме этого монумента на привокзальной площади? И ведь есть, они правы. Та же Ширшина на той же пресс-конференции с тревогой говорила о том, что изношенность электросетей Петрозаводска достигла 70%, и этой зимой микрорайоны города могут один за другим погрузиться в темноту. Ситуация тем более критическая, что есть в городе районы вроде Студенческого городка, которые полностью – и свет, и тепло — зависят от электросетей, и длительное отключение электричества во время морозов может привести к самым печальным последствиям. И таких проблем много, и вопрос – снести или оставить стелу с часами – вряд ли можно считать первоочередным для петрозаводской администрации. Причем каким бы ни было решение суда – дело это затяжное в любом случае, что прекрасно иллюстрирует история с «Невским пассажем», который то ли сносят, то ли не сносят уже который год.

Тем более что, и это – правда, какой-то единой точки зрения на памятник у горожан просто не существует. Никакого референдума по поводу Биг-Бена в городе не проводили, а если бы и провели, то далеко не факт, что по результатам опроса стелу бы пришлось снести. Любопытная публикация появилась в начале декабря на интернет-портале «Ведомости Карелии». Автор не поленился и проанализировал итоги голосования в социальных сетях на тему – убрать башню с часами или все-таки оставить? И пришел к выводу: «потенциальное исчезновение «Биг Бена» – очень крепкий пинок под зад петрозаводской молодежи»

Дело в том, что, во-первых, сторонников сноса памятника меньше, чем противников такого решения, во-вторых, за демонтаж стелы ратует в основном старшее поколение горожан, тогда как молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет в 2-3 раза чаще высказываются за сохранение памятника.

Увы, но надо признать, что части горожан – и как бы не большинству – этот памятник нравится. Или они, по крайней мере, к нему уже привыкли и не желают видеть на этом месте вновь развороченный пустырь. Можно, конечно, посетовать на плохое воспитание молодежи и дурной вкус горожан, а можно вспомнить с каким трудом приживаются по всему миру любые архитектурные новшества, которые в штыки воспринимает консервативное старшее поколение, и которыми начинают гордиться новые поколения. Хрестоматийная Эйфелева башня сама приходит на ум. Тем более, что этот процесс, по сути, уже начался. Те же «Ведомости Карелии» с удивлением обнаружили, что одна из финских турфирма уже включила в список петрозаводских достопримечательностей эту стелу и активно тиражирует её изображение в своих рекламных проспектах. Финнам нравится башня, с её необычной для Петрозаводска стилистикой. А вот клумбу с цветами, существовавшую ранее на этом самом месте, или того же оленя из проволоки и сена, финские турфирмы в свои рекламно-туристические материалы почему-то не включали….

Алексей Кузьмин

Противники «Биг-Бена» в свою очередь настаивали на том, что этот памятник уродует площадь — общественник Роман Лабутин заявил, что не верит в бескорыстность бизнесмена, а сопредседатель движения «В защиту архитектуры Петрозаводска» Григорий Фандеев отметил, что настоящим памятником является здание вокзала, и установленная стела как раз и разрушает архитектурный ансамбль.

В заключении ведущий программы Вадим Такменев отметил, что ему будет жаль, если памятник снесут:

— У меня уже родился сюжет: компания приятелей в сауне выясняет, кто из них завтра должен лететь в Лондон. И наутро один из них просыпается под Биг-Беном, на вокзале Петрозаводска, — рассказал ведущий.

Смотреть с 26.05

Сегодня в Петрозаводске московские тележурналисты сняли сюжет о петрозаводском Биг-Бене. Причиной интереса столичных СМИ к скандальному подарку послужила установка на Красной площади в Москве конструкции, получившей название «Чемодан». В связи с этим журналисты обратились к подобным градостроительным скандалам в регионах, и Петрозаводск попал в это число.

Свое мнение об этом высказал Эдуард Чирко. Против объекта высказались архитектор Е.Ициксон, руководитель КРОО «В защиту архитектуры Петрозаводска» Г.Фандеев и художник М.Юфа. Противники Биг-Бена даже отказались сниматься на фоне спорного объекта и попросили развернуть камеры в сторону вокзала.

Сюжет покажут завтра в программе «Центральное телевидение».

Продолжаются споры вокруг «Биг-Бена», установленного на площади Гагарина. Вчера состоялся очередной суд, на котором выяснилось, что не очень понятно кому принадлежит эта стела. На следующее заседание суда было решено вызвать в качестве соответчиков представители предприятия «Мир камня», которые собственно и устанавливали монумент. Появление в судебном процессе карельских строителей вызвало живой интерес – наконец-то появилась возможность узнать о том, как развивались события с самого начала и из первых рук.

— Идея изначально была очень простой: мне, как петрозаводчанину, было обидно, что приезжающие в Петрозаводск люди выходят с вокзала, и первое, что видят в городе: напрочь «убитую» площадь. Мы хотели облагородить её и поставить на видном месте своего рода символ Карелии, — рассказал нам один из руководителей предприятия «Мир камня».

Несколько лет назад предприятие, выполняя заказа питерского бизнесмена Эдуарда Чирко, поставила похожий памятник в поселке Колтуши. С этого-то всё и началось: выяснилось, что Чирко – уроженец Ладва-Ветки, то есть человек для республики не чужой, тогда-то карельские предприниматели и предложили ему профинансировать установку стелы, которая могла бы стать символом республики. Мало кто знает, что Карелия может претендовать на неофициальный статус столицы Северо-Запада России в области добычи и переработки камня: у нас в этой сфере работает более 150 малых и больших предприятий, вот энтузиасты из «Мира Камня» и решили создать своего рода символ отрасли и в прямом смысле слова – застолбить первенство республики в камнеобработке.

Поэтому для изготовления стелы использовался различный камень из разных карьеров, что должно было демонстрировать весь спектр возможностей карельской горнодобывающей промышленности: табличка была сделана из габродиабаза, взятого в «Другорецком» месторождения, основная стела – из «Купеческого» месторождения в Пудожском районе, вставки в стелу и брусчатка вокруг монумента еще из третьего и четвертого месторождения. Причем изначально предприниматели вовсе не рассчитывали на то, что им разрешат построить памятник на площади Гагарина. Они готовы были поставить памятный знак в любом другом месте Петрозаводска – однако прежняя городская администрация, для которой необустроенная привокзальная площадь была как бельмо на глазу, неожиданно согласилась, и даже настояла на том, чтобы стелу строили именно здесь.

Проект согласовали в мэрии и работа закипела. Строители со временем даже вошли во вкус – к проекту добавлялись все новые и новые детали благоустройства: фонари, скамейки для отдыха, ели, друге декоративные элементы. В результате сквер был облагорожен полностью, а бюджет города не затратил на это ни копейки – между тем, по экспертной оценке, обустройство этой территории по аналогичному проекту стоило бы городу около 15 миллионов рублей. Проблема возникла лишь на стадии подключения фонарей к электричеству: кабели были проложены, счетчик оборудован, однако возникла проблема с тем, кто возьмет на баланс это оборудование: город брать на себя это хозяйство не очень-то рвался, а строители, которые и так вложили миллионы в обустройство площади, поняли, что далее финансировать объект за свой счет они уже не могут. Так что, фонари так и не были подключены, однако эту ситуацию можно исправить, при желании, в очень короткие сроки

— Знаете, нам по-человечески обидно: мы долго думали над тем, как украсить Петрозаводск, согласовали проект, вложили собственные деньги, нашли и уговорили инвестора профинансировать часть затрат, в общем, постарались для города. Мы же заняты в реальном производстве, далеки от политических дрязг, и не понимали, что даже такой проект надо, как это сейчас говорят, «пиарить», — разводят руками в «Мире камня».

Первые тревожные звонки начались, когда к стеле «прилепилось» название «Биг-Бен» (хотя при чем тут – «Биг-Бен», который никто и никогда и не собирался ставить в Петрозаводске до сих пор непонятно). Людям явно не понравилось, что посредине площади Гагарина ставят что-то чужеземное, хотя на деле, как замышляли это создатели памятника, это был и есть символ Карелии. Карелии камнедобытчиков, Карелии тружеников, Карелии устремленной в будущее, но не забывающей о прошлом.

К сожалению, отсутствие именно этой связи времен в последнее время все чаще ощущается в Петрозаводске. Часть общественности, кажется, идеалом считает облик города 70-80-х годов – что и понятно, у кого же не вызывает теплых чувств воспоминание о молодости? Другие, напротив, раздражены провинциальностью Петрозаводска и готовы перестроить его в стиле «хай-тек». Причем на компромиссы не готовы обе стороны, и всё новые и новые проекты становятся жертвой этого вкусового противостояния. Теперь дошла очередь и до стелы с часами на привокзальной площади.

— Конечно, если будут соответствующие решения суда, то стелу придется убирать – но надо понимать, что в этом случае придется разбирать весь сквер, вырывать уложенные кабели, поднимать брусчатку. Перенести же стелу на другое место физически не получится, её придется просто сломать, говорим это как люди, которые непосредственно занимались установкой монумента. Может быть, то, что мы построили это действительно не абсолютное совершенство, но мы искренне старались сделать красивую и функциональную площадь, которая могла бы стать украшением города, — резюмируют строители.

Напомним, что стела с часами, которая высится сейчас на площади Гагарина, неожиданно стала главным информационным событием минувшей недели. Началось с того, что мэр Петрозаводска Галина Ширшина согласилось с группой недовольных этим памятником горожан и заявила, что монумент будет демонтирован по решению суда. Это известие буквально раскололо карельский интернет: часть пользователей приветствовали решение мэрии бурными аплодисментами, считая его торжеством законности и художественного вкуса, часть указывала на то, что до открытия памятника площадь Гагарина представляла собой малоприятное зрелище, и благоустройство этого пятачка пошло городу только на пользу.

Война вокруг установленной на площади Гагарина в столице Карелии стелы продолжается. В Петрозаводском городском суде прошло очередное заседание по этому поводу, на котором истцы и ответчик обсудили заключение мировой.

Как пишет Интернет-журнал «Республика», по предварительному документу мэрия обязуется демонтировать стелу за шесть месяцев — этот срок нужен, чтобы решить, куда ее поставить. Кроме того, власти готовы взять на себя расходы по демонтажу Биг-Бена и поделить с общественниками судебные расходы, в частности, на проведенную экспертизу.

Судья, однако, уведомил, что договоренность может быть достигнута только во внесудебном порядке, поскольку мировое соглашение через суд возможно, только если администрация подтвердит документально, что стела принадлежит городу, а не бизнесмену, ее установившему.

Поскольку в настоящий момент стела не находится в реестре муниципальной собственности, существует другой вариант примирения сторон. Общественники должны отозвать свой иск и поверить администрации, что Биг-Бен действительно демонтируют в течение полугода. На заседании истцы пояснили, что на подобный шаг они не согласны.

Единственный документ, который косвенно подтверждает принадлежность стелы муниципалитету — письмо от фирмы «Мир камня». В нем говорится о согласовании монтажа Биг-Бена на площади Гагарина за подписью главного архитектора Петрозаводска Владислава Куспака. Общественность ходатайством потребовала пригласить на следующее заседание компанию «Мир камня» в качестве соответчика. Организация, возможно, сможет объяснить, кто все-таки является собственником стелы.

О намерении перенести стелу городские власти заявили 25 ноября. В ответ бизнесмен, подаривший объект городу, сообщил, что из-за крепкого фундамента демонтировать стелу не удастся: она сломается.