Пора взрослеть

Сколько стоит Крым? Похоже, настала пора поговорить об ответственности. За себя, за свои решения и за свою страну, как бы пафосно это не звучало.

2015 год ожидаемо начался со свистопляски цен. Поползли вверх стоимость продуктов питания и товаров первой необходимости, вновь стали прибавлять рублевой «вес» иностранные валюты, а жители Карелии, да и всей России, продолжили активно комментировать происходящее в социальных сетях. Читая выступления пользователей интернета, я поделил реплики на три условные группы – одни пишут про проклятый Запад, который душит Россию, поднимающуюся с колен, другие ехидничают по поводу Крыма, третьи злятся на разнообразное начальство, которое никак не может приструнить спекулянтов.
Любопытно, что практически не встречается четвертого типа комментариев, в котором люди прямо назвали бы главных виновников нынешней ситуации – самих себя.

Думаю, ни для кого не секрет, что происходящие проблемы в экономике это прямое следствие того, что в марте 2014-го года Президент России Владимир Путин принял историческое, без шуток, решение о включении полуострова Крым в состав Российской Федерации. Именно это решение стало спусковым крючком всех последующих событий года прошлого и года нынешнего. В том числе и – свистопляски цен.

Сказалось, конечно, падение цен на нефть, которое, вероятно, состоялось бы и без всякого присоединения Крыма, но подсчитать условную «крымскую» долю в обвале российской валюты можно. От нефти зависит не только российский рубль, но и, к примеру, норвежская крона. Падение цен на нефть привело к снижению курса валюты и этой северной страны. Вот только крона упала на 20%, а рубль, похоже, на все 70%. Вот этот «зазор» в 50% стоимости российской валюты и есть цена присоединения Крыма.

Более того, очевидно, что за Крым придется платить еще, и не только ростом цен.

К примеру, одной из основных предновогодних новостей стало известие о том, что Украина начала отключения электричества в этом новом российском регионе. Сейчас компромисс найден, а российские власти заявили, что более интенсивно будут реализовывать проект по прокладке в Крым дополнительной электрической линии из Краснодарского края. Проект – дорогой, и технически сложный, но я не сомневаюсь, что он будет реализован, даже в нынешних кризисных условиях. Денег не пожалеют. Но что это будет значить для, к примеру, Карелии?

В Лоухском районе есть так называемое «Пяозерское направление», славное тем, что в пору любых природных катаклизмов у жителей расположенных по нему населенных пунктов отключается электричество: старые столбы валятся, провода обрываются. Люди сидят без света сутками, и про это не пишут федеральные и мировые новостные агентства. В этом уже давно нет никакой новости. И нельзя сказать, чтобы местные власти совсем не чесались, а сами люди ничего не предпринимали. Нет, было и есть множество проектов, включая прокладку новой электроветки из соседней Финляндии. Но – затратно, увы. И, видимо, теперь эти проекты будут отложены в самый долгий ящик.

Или, к примеру, строительство моста через Керченский пролив. Проект масштабный, технически сложный, но, опять-таки, я верю в инженерный гений российской науки, и не сомневаюсь, что мост рано или поздно построят. А вот жители поселка Райконкоски Суоярвского района, вероятно, так и не смогут в ближайшие зимы свободно выезжать из своего населенного пункта на трассу, поскольку ни у поселковой, ни у районной администрации нет, и скорее всего не будет денег на покупку нужного числа грейдеров.

И так далее, и по всем направлениям.

Более того — из Крыма будут делать витрину России, тогда при другом раскладе, при другой политике России (к примеру, ориентированной на Европу и вступление в Евросоюз) такую витрину могли бы начать делать из Карелии, как региона с самой протяженной границей с Евросоюзом.

Но кто во всем этом виноват? Путин?
Позвольте не согласиться. Владимир Владимирович был выбран на относительно честных выборах, результаты которых безусловно признаны и в стране, и в мире. Его решение по Крыму поддержало до 85% жителей страны. Если кто-то был против Путина, или не вошел в крымское «большинство», то он, тем не менее, делит ответственность вместе со всеми – видимо, слишком мало сделал для того, чтобы переубедить своих соседей, знакомых и близких голосовать по-другому.

Я, кстати, не исключаю, что решение по Крыму было верным. В конце концов, большинство крымчан действительно всегда хотели быть в составе России, а к власти в Киеве действительно неконституционным путем пришло правительство, которое с тех пор умудрилось еще и запачкаться в военных преступлениях на востоке страны. И 2 миллиона крымчан, наверное, стоят 50-процентного обрушения рубля. Однако, подчеркну, надо четко понимать цену этого решения, а также признать, что это была наше общее решение, которое, конечно, принял единственный человек, но эту возможность ему вручило всё общество, целиком.
И исходя из этого понимания, сделать вывод.

Вывод о том, что выборы – это не бессмысленная церемония, которая ничего не решает, и в ходе которой можно голосовать сердцем или принимать решение «по приколу». Это серьезнейшая процедура, в которой взрослые, сознательные люди принимают крайне важное решение, за которое они в конечном итоге всегда платят. В том числе и своим кошельком. Кризис, начавшийся с присоединения Крыма, это продемонстрировал крайне наглядно.

И если вы рады возвращению Крыма, или, наоборот, негодуете, в любом случае, будьте честными и примите ответственность на себя. Каждый из нас отвечает за то, что происходит с нашей страной. И это — важнейший урок на ближайшее будущее. Давайте начинать взрослеть.