О Ширшиной или хорошо, или... как?

Заметил определенную тенденцию в последнее время: стоит только в СМИ появиться какому-либо критическому материалу, посвященному новому мэру Петрозаводска Галине Ширшиной, как тут же находятся десятки людей, готовые встать на её защиту. Причем это не только анонимные комментаторы, прячущие свои лица под дежурными «никнеймами», но и живые люди, выступающие с открытым забралом. Вот и Эмилия Слабунова поучаствовала в защите, заявив о информационном терроре в отношении нового мэра Петрозаводска. На мой взгляд, это говорит, как минимум, о том, что, во-первых, Галина Игоревна сохранила костяк сторонников, люди в неё верят, и она просто не имеет права их подвести, пустившись на высоком посту во все тяжкие, а во-вторых, о том, что даже самые образованные и «продвинутые» люди в нашем обществе (а именно они, в массе, за Ширшину и голосовали) до сих пор плохо понимают механизм взаимоотношения власти и общества.

Как общество должно относиться к чиновнику, которого эти же люди выбрали на высокую должность? Примерно также как мы относимся к бригаде строителей, нанятых нами для ремонта в доме – придирчиво, недоверчиво, подозревая, на всякий случай, в стремлении схалтурить и чего-нибудь украсть. Вот когда дом отремонтируют, из сметы не выбьются, и всё будет сделано качественно – тогда и надо петь им дифирамбы, и давать рекомендации знакомым. Но никак не раньше.

Если продолжить эту аналогию, то Николай Левин с его командой напоминал к концу срока своего правления бригаду таджиков-гастарбайтеров во главе с прожженным бригадиром, поработавшим на куче строек и сформировавшим соответствующую репутацию. Как говорится – «крепкий хозяйственник». Галина Ширшина и её команда на сегодня это, скорее, фирма-новичок на строительном рынке с хорошей рекламной поддержкой, но без реализованных проектов. Другими словами, объективный, но не избавленный от подозрений взгляд на работу мэрии сегодня самый правильный.

Проявила Ширшина твердость во взаимоотношениях с перевозчиками, снизила тарифы на проезд в транспорте для горожан – молодец, тут и похвалить не грех. Рассадила в мэрии на ответственные посты своих знакомых и приятелей, в том числе и с коррупционными «заслугами» в прошлом – не совсем молодец. Запланировала сократить льготы на детский сад для многодетных семей и инвалидов – совсем не молодец.

И такое отношение – нормально. Ненормально, когда чиновника либо хвалят без умолку, либо ругают без продыху. И выборный глава города должен это понимать, и когда становятся известны факты, что кого-то из журналистов не пустили на совещание в мэрию, где обсуждались острейшие социальные вопросы – то реагировать жестко и наказывать своих подчиненных, принявших соответствующее решение.

Всё сказанное относится, разумеется, не только к мэру Петрозаводска, но и к республиканской власти, или, к примеру, к районной власти Калевалы, вынудившей уволиться в полном составе коллектив местной газеты, или к властям Костомукши, которые обиделись на публикации в местной прессе и не нашли ничего лучше, чем попытаться напугать журналистов ссылками на репрессивное законодательство. При этом любопытно, что в мэрии Петрозаводска сегодня, как известно, главную роль играют «яблочники», в Калевале буйствуют «единороссы», а в Костомукше администрация близка «Справедливой России» — то есть представители всех политический партий, попав во власть, начинают вести себя по отношению к прессе схожим образом.

Не надо так. Журналисты тоже люди и тоже ошибаются. А бывает, увы, что и врут сознательно. Но в последнем случае всегда есть возможность обратиться в суд или и вовсе посрамить злопыхателей конкретными делами. И хочется чтобы как можно чаще случалось именно последнее – тогда и самые наглые борзописцы не посмеют запятнать воссиявший облик мудрого руководителя.

А пока облик остается обычным и даже слегка тускловатым надо терпеть и работать. В конце концов, кто обещал, что на вершине власти будет легко?