Конкуренты обсуждают предварительное голосование «Единой России»
Приближающаяся весна станет временем больших политических баталий. Все партии начнут разворачивать свои предвыборные колонны, готовясь штурмовать российский и региональные парламенты, а внутри крупнейшей из них – «Единой России» даже пройдут собственные открытые партийные выборы, т.н. «праймериз» или предварительное партийное голосование.
Мировой опыт
При этом «Единая Россия» планирует превратить это мероприятие в своего рода общенародное голосование, допуская до «праймериз» всех желающих, в том числе не состоящих в «партии власти» и требуя от участников-соперников максимальной корректности и прозрачности в конкурентной борьбе. Предварительного голосования со столь широким охватом и жесткими требованиями к проведению в политической истории России еще не было. Поэтому оно привлекает внимание всех политических сил, включая представителей тех партий и объединений, которые являются конкурентами «Единой России» в борьбе за власть. Мы решили поинтересоваться у региональных политиков их мнением относительно внутрипартийного голосования в «Единой России» — и хотя без легкого скепсиса не обошлось, стало понятно, что конкуренты очень внимательно присматриваются к новому опыту:
— Предварительное партийное голосование – это очень хорошо, по крайней мере в теории. К примеру, КПРФ бы праймериз может быть и спасли от грядущего развала, способствуя смене опостылевших всем «вождей». Кстати, левые партии в латинской Америке эту систему также используют, — отмечает депутат-коммунист ЗС РК Александр Степанов
Интересный эксперимент
Он, впрочем, сомневается, что представителям «партии власти» удастся добиться проведения полностью прозрачного и открытого голосования, полагая, что «часть кандидатов будет отобрана по-честному, но все равно будут и такие, которых протащат через одно место». Любопытно отметить, что и сами «единороссы» понимают опасность такого сценария – людей сразу не переделаешь, поэтому и в регионах, и на уровне страны создаются региональные и федеральные оргкомитеты по проведению «праймериз». В эти структуры вошли, не только представители «Единой России», но и люди, весьма далекие от партийных страстей, и именно эти оргкомитеты будут регистрировать участников и следить за ходом «праймериз». Таким образом, партия обеспечит внешний, независимый контроль над партийным голосованием и постарается свести к минимуму любые нарушения.
— Не хочу привязываться конкретно к «Единой России», но выскажу свое мнение, что такая процедура не помешала бы и иным политическим силам. По целому ряду причин. Во-первых, я всегда выступаю против споров, но за проведение корректных и осмысленных дискуссий – а, как понимаю, дебаты на «праймериз» обязательны. Во-вторых, у нас в стране сложилась практика, при которой избиратель чаще всего голосует за кандидата по его фотографии и минимальной информации, которую узнает за пару недель до выборов. Тогда как «праймериз» позволяют показать людей задолго до выборов, дают избирателям время к ним присмотреться, понять, кто и что из себя представляет, и сделать осмысленный выбор, — считает депутат карельского парламента от «Справедливой России» Вадим Андронов.
У «Единой России», добавляет он, конечно, есть сейчас проблемы с рейтингом, но все-таки, как ни крути, она остается крупнейшей партией страны, и у всех недовольных её работой, но не состоящих в иных политических партиях, есть возможность поучаствовать в предварительном голосовании и попробовать победить и изменить «партию власти» изнутри. Это интересный эксперимент, за которым будут любопытно наблюдать, — резюмирует Андронов.
Преимущества и риски
С тем, что опыт «единороссовского» внутрипартийного голосования стоит распространить и на иные политические силы согласен и депутат Петросовета, представитель партии «Родина» Павел Сандберг:
— Это очень полезный шаг в любом случае и для любой политической силы. Предварительное партийное голосование позволяет отбирать действительно сильных кандидатов, которые могут рассчитывать на конечный успех при голосовании, что обернется и результативным успехом партии в целом – они пройдут во власть, сумеют занять немало места в парламентах всех уровней и так далее. Это верно и с точки зрения того, что называется политтехнологиями – выборы как бы начинаются задолго до официального старта компании, интерес людей привлекается заранее, и эта шумиха повышает и популярность кандидатов, и интерес к самой партии. Избиратели начинают знакомиться с кандидатами, с программами, по-новому смотрят и на саму партийную организацию. Вообще говоря, форма «праймериз» не новая, другое дело, что немногие у нас её проводят, поскольку в самой идее максимально открытого голосования, кроме плюсов, есть и несомненные риски, — отмечает Сандберг.
Среди этих рисков, по мнению депутата Петросовета, то, что человек, поучаствовавший в «праймериз», но не победивший, может накануне выборов перейти в иную политическую партию и попытать свои силы уже от неё. Но, опять же, если он он проиграл на «праймериз», следовательно, он более слабый кандидат в сравнении со своим конкурентом, и имеет все шансы проиграть и на реальных выборах. Поэтому в целом, считает Сандберг, если бы предварительное голосование на регулярной основе начали бы проводить и остальные партии, то это благоприятно сказалось бы и на политической системе страны в целом, и вообще на качестве управления государством.
Напомним, что предварительное партийное голосование «Единой России» состоится 22 мая, а выдвижение кандидатов на участие в «праймериз» началось уже с этого понедельника. Попытать свои силы может любой желающий – даже беспартийный. Требования к кандидатам минимальные – не состоять в иных политических партиях, не иметь судимостей, а также заграничных счетов, гражданства или вида на жительства в иностранном государстве. В остальном все зависит только от самого кандидата, поскольку голосование должно быть честным и открытым.
Андрей Воробьев
Добавить комментарий